<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Система-Галс Инвест</title> 
<link>http://www.sistemahalsinvest.ru</link>
     <description>Оперативная информация о деятельности компании Система-Галс Инвест</description> 
     <lastBuildDate>Thu, 30 Mar 2010 11:00:00 +0300</lastBuildDate> 
      <item>
            <title>Новая позиция в «Магазине долгов»: долг компании ООО «Строительно-монтажное управление «Система»</title> 
            <link>http://www.sistemahalsinvest.ru/shop_debt.html</link> 
            <description>Появилась новая позиция в «Магазине долгов»:
Продается долг компании ООО «Строительно-монтажное управление «Система»
Место нахождения компании: 103009, г. Москва, Хлыновский тупик, д. 3, стр. 4; 
ОГРН 1027739272318 
ИНН 7703203021 
Сумма долга: 42 млн. руб. 
Цена продажи: договорная, с дисконтом.</description> 
           <pubDate>Thu, 30 Mar 2010 11:00:00 +0300</pubDate> 
           <category>Магазин долгов</category>
      </item>
      <item>
            <title>О повышении в 2010 году размеров государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах</title> 
            <link>http://www.sistemahalsinvest.ru/state-duty-arbitration-tribunal.html</link> 
            <description>Новый 2010-й год встретил должников и взыскателей долга повышением размера государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Популярность арбитражных судов как места решения экономических споров достаточно высока, поскольку исполнение судебного акта обеспечивается силой государственного принуждения. Общественность сразу же окрестила повышение размера госпошлины «непопулярным решением».

С наступлением мирового финансово-экономического кризиса число обращений в арбитражный суд существенно возросло, что осложнило работу всей системы арбитражных судов. Количество дел, приходящихся на одного судью в первой инстанции, превышает норму в несколько раз.

В этих обстоятельствах было принято решение об увеличении налогового бремени лиц, инициирующих судебное разбирательство в арбитражных судах, а также лиц, инициирующих пересмотр уже принятых судебных актов. Это решение если и не приведет к «разгрузке» системы арбитражных судов, но точно обеспечит увеличение доходной части государственного бюджета.</description> 
           <pubDate>Fri, 05 Feb 2010 17:21:00 +0300</pubDate> 
           <category>Статья</category>
      </item>
       <item>
            <title>Особенности взыскания долга в современных условиях</title> 
            <link>http://www.sistemahalsinvest.ru/debt.html</link> 
            <description>Начиная с осени 2008 г. вопрос возврата долгов встал очень остро. Многие компании стараются удерживать свободные денежные средства (если они у них ещё есть) и не спешат расплачиваться по долгам. При таких условиях кредиторы встают из-за стола переговоров и идут в суд, отчаявшись вернуть долг мирным путем. Многие должники рассматривают судебный процесс как эффективный инструмент реструктуризации задолженности: на время судебного разбирательства должник «освобождает себя» от выполнения обязательств по оплате. Должник косвенно заинтересован в том, чтобы решение суда о взыскании денежных средств вступило в законную силу как можно позже – зачастую это единственно возможный способ защитить свои права и законные интересы (порой сам должник является заложником своих неплатежеспособных должников).</description> 
           <pubDate>Thu, 14 Jan 2010 13:38:00 +0300</pubDate> 
           <category>Статья</category>
      </item>
      <item>
            <title>Частичное прощение долга как способ оптимизации кредиторской задолженности между коммерческими организациями</title> 
            <link>http://www.sistemahalsinvest.ru/partial_forgiveness_of_debt.html</link> 
            <description>В условиях финансового кризиса, применение такого инструмента оптимизации кредиторской задолженности как частичное прощение долга, становится востребованным особо по ряду причин.
Во-первых, прощение долга снимает психологическое напряжение в отношениях между кредитором и должником. Это очень важно в случаях, когда стороны заинтересованы в долгосрочных отношениях. Совершая частичное прощение долга, кредитор как бы «инвестирует» в дальнейшие отношения с должником, дает понять, что он ему доверяет.
Во-вторых, частичное прощение долга стимулирует должника к надлежащему исполнению измененного обязательства, а именно к скорейшему погашению оставшейся части долга.</description> 
           <pubDate>Fri, 06 Nov 2009 03:38:00 +0300</pubDate> 
           <category>Статья</category>
      </item>	
      <item>
            <title>О некоторых аспектах применения ст. 818 ГК РФ (Новация долга в заемное обязательство)</title> 
            <link>http://www.sistemahalsinvest.ru/novation_of_debt_in_the_debt_obligation.html</link> 
            <description>На практике применение ст. 818 ГК РФ зачастую вызывает определенные вопросы: в частности, предполагает ли новация долга в заемное обязательство заключение между сторонами помимо соглашения о новации договора займа.</description> 
           <pubDate>Thu, 05 Nov 2009 07:38:00 +0300</pubDate> 
           <category>Статья</category>
      </item>	
	
</channel>
</rss>
